J-13-131

VOIES D’EXECUTION — LIVRAISON DE MARCHANDISES — LIVRAISON A CREDIT — ACOMPTE — MONTANT RESTANT DU — SAISIE — CONSERVATOIRE — SAISIE DE VEHICULES — TRANSFERT DE FONDS — JUGE DES REFERES — REDUCTION DE LA SAISIE INITIALE — RELIQUAT — ASSIGNATION EN PAIEMENT ET EN VALIDITE DE LA SAISIE — ACTION FONDEE — SAISIE BONNE ET VALABLE — CONVERSION EN SAISIE EXECUTION — EXECUTION PROVISOIRE — APPEL — RECEVABILITE (OUI) —

RELIQUAT ET FRAIS EXPOSES — DEMANDE D’EXECUTION PROVISOIRE — CONDAMNATION TOUTES CAUSES DE PREJUDICE CONFONDUES — DECISION ULTRA PETITA (OUI) — INFIRMATION DU JUGEMENT —

RECOUVREMENT DE LA CREANCE — FRAIS EXPOSES — FRAIS DE SEJOUR ET BILLET — GESTION NORMALE D’AFFAIRES — REMBOURSEMENT (NON) —

SAISIES PRATIQUEE — CREANCE NON CONTESTEE — SAISIE REGULIERE ET FONDEE — VALIDATION (OUI) — CONVERSION EN SAISIE — VENTE —

En condamnant le débiteur au paiement d’une somme globale toutes causes de préjudices confondues et assortie de l’exécution provisoire, alors que la requérante avait sollicité cette dernière uniquement pour le reliquat de la créance et les frais exposés, le premier juge a statué ultra petita, et sa décision mérite infirmation.

Le débiteur n’ayant jamais contesté le montant du reliquat de la créance, il convient de le condamner au paiement de ladite somme. Cependant, il ne peut être tenu au remboursement des frais de voyage et autres engendrés par le créancier pour le recouvrement de sa créance. Par contre, le fait que la créance soit ancienne a causé à la créancière un préjudice commercial évident, lequel doit être réparé par l’allocation des dommages-intérêts.

En l’espèce, la créancière a fait pratiquer une saisie conservatoire avec dépossession sur des véhicules appartenant au débiteur. Et il est acquis que la saisie conservatoire régulièrement dénoncée à été suivie dans les délais légaux. Elle est donc régulière, et fondée en ce que la créance n’a jamais été contestée par le débiteur. Dès lors, il y a lieu de la valider et de la convertir en saisie-exécution.

(Cour d'appel de Pointe-Noire, Arrêt N° 83 Du 29 Décembre 2000, Sikou-Adoula C/ La Maison de Caroline)

Nul pour maître GOMA et MILANDOU, conseils de SIKOU-ADOULA qui n’ont pas conclu bien que régulièrement cités;

Considérant que le 11 mai 1999, maître TATY (et de GOMA), avocat à la Cour, agissant au nom et pour la conte de SIKOU-ADOULA représentant les Ets SIK-NAV, interjeta appel d’un jugement rendu le 24 février 1999 par le Tribunal de commerce de Pointe-Noire dont le dispositif suit :

Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire en matière commerciale et en premier ressort;

Condamne monsieur SIKOU-ADOULA ès-qualité des Ets SIK-NAV à payer à la Maison de Caroline la somme totale de 10.000.000 F.CFA; toutes causes de préjudice confondues;

Déclare bonne et valable la saisie-conservatoire pratiquée le 2 novembre 1998 par Fernand MAKOSSO, huissier de justice sur un véhicule Auto de Marque Peugeot 306 immatriculé 731 BB6, sur la Toyota Dyna 300 immatriculée sous numéro 800 BG 6; les transforme en saisie-exécution;

Dit que les biens saisis seront vendus aux enchères publiques pour le produit de la vente être reversé entre les mains du créancier saisissant jusqu'à concurrence de la somme de 10.000.00 F.CFA;

Considérant que le jugement frappé d’appel a été rendu par le jugement réputé contradictoire le 24 février 1999;

Qu’il n’apparait nulle part dans le dossier que ledit jugement a été signifié à l’appelant;

Que l’appel intervenu avec signification est régulier et recevable étant formé dans les délais prévus par l’article 232 du code de procédure civile administrative, commerciale et financière;

Considérant que la Maison de Caroline soutient qu’elle a livré à crédit au sieur SIKOU-ADOULA responsable des Ets SIK-NAV courant 1996, diverses marchandises pour un montant total de 97.815 Dollars USA soit l’équivalent de 58.689.000 F.CFA.

Que le dernier acompte effectué depuis, le 22 septembre 1997 a ramené la créance au montant total de 38.565 Dollars USA soit l’équivalent de 23.139.000 F.CFA dont le paiement est poursuivi;

Qu’en dépit de plusieurs promesses par lui jetés, au téléphone et par fax, le sieur SIKOU-ADOULA n’a daigné payer la somme restante;

Que cette situation a obligé la requérante et son mari à réaliser le voyage de HONG-KONG pour la Pointe-Noire à l’effet de recouvrer la dette;

Que c’est ainsi que la Maison Caroline a fait pratiquer une saisie conservatoire avec dépossession sur 6 véhicules automobiles appartenant à SIKOU-ADOULA par exploit de maître Jean Fernand MAKOSSO du 2 novembre 1998;

Que par la suite, le juge des référés a, par ordonnance du 6 novembre 1998, cautionné la saisie a trois petits véhicules sur la base d’une attestation de transfert de fonds produite par la partie adverse;

Que l’attestation faisait état de ce que SIKOU-ADOULA aurait autorisé la Banque de Monaco d’opérer un transfert de fonds à hauteur de 38.000 Dollars USA sur le compte de la maison Caroline ouvert dans les livres de la HONGSENG BOUK à Hong-Kong le 4 novembre 1998;

Que d’ailleurs c’est à ce titre que le juge des référés a justement cautionné ladite saisie à trois petits véhicules amortis;

Que si tant que la dette aurait été payée à hauteur de 38.000 Dollars USA, il n’en demeure pas moins vrai que la requérante est en droit de solliciter des dommages-intérêts ainsi que le remboursement des frais exposés à savoir :

Qu’elle sollicite également le paiement de la somme de 565 Dollars USA soit équivalent de 339.000 F.CFA. Au titre de reliquat sur la dette qui était à 38.565 Dollars;

Qu’en plus elle sollicite que la saisie pratiquée à cet effet soit validée et transformée en saisie-exécution;

Que le Tribunal devra ordonner l’exécution provisoire du jugement à intervenir sur le reliquat de la dette et les frais exposés par la requérante nonobstant toutes voies de recours et sans caution;

Considérant que les Ets SIK-NAV et la Maison Caroline représentés par maître MILANDOU et MOUTOU, n’ont pas produit de mémoire, ni des conclusions en appel; qu’il y a lieu d’en tirer les conséquences de droit qui s’imposent;

Considérant que la Maison Caroline a sollicité la condamnation des Ets SIK-NAV au paiement des diverses sommes d’argent correspondant de la créance, des frais de voyage, frais de procédure faisant un total de 4.739.000 F.CFA qu’il a sollicité également du Tribunal la condamnation des Ets SIK-NAV à la somme de 5.000.000 à titre de dommages-intérêt pour préjudice subi;

Que la Maison Caroline a sollicité que l’exécution provisoire soit assortie au présent jugement sur le reliquat et les frais exposés dans sa requête nonobstant toutes voies de recours et sans caution;

Considérant que la Cour constata que toutes les condamnations ont été intégrées en une seule somme;

Qu’ainsi le premier juge a condamné les Ets SIK-NAV à payer à la requérante la somme totale de dix millions F.CFA toutes causes de préjudices confondues;

Que cette condamnation en globe a été ensuite ressortie de l’exécution provisoire alors que la requérante a sollicité cette mesure que pour le reliquat et les frais de remboursement occasionnés par leur séjour;

Qu’en agissant ainsi, le premier juge a statué ultra petita en dehors de la demande qui lui était soumise; qu’il appert qu’il y a eu violation de la loi;

Considérant que la Société Maison de Caroline sollicite la condamnation des Ets SIK-NAV ou paiement de la somme de 565 Dollars soit l’équivalent de 339.000 F.CFA à titre de reliquat;

Considérant qu’au regard des pièces du dossier que les Ets SIK-NAV ont le 4 décembre 1998 effectivement fait un transfert de 28.000 Dollars en faveur de KONG SUN VAN Caroline;

Qu’il est constant que les Ets SIK-NAV n’ont jamais contesté le montant de cette somme de 565 Dollars;

Considérant que la Maison de Caroline a réclamé la somme de 4.730.000 F.CFA à titre de remboursement des frais inhérents aux difficultés encourues pour recouvrer vainement sa créance auprès des Ets SIK-NAV;

Considérant que il est constant que ces frais émis occasionnés dans le cadre normal de la gestion de leurs affaires;

Qu’il échait de débouter la Maison de Caroline de leur demande en remboursement des frais de séjour, de voyages et autres;

Considérant que la Maison Caroline a sollicité du Tribunal la somme de 5.000.000 F.CFA à titre de dommages-intérêts pour préjudices subis;

Considérant que ladite créance date de plus de deux ans que les Ets SIK-NAV ont causé un préjudice commercial évident à la Société Maison de Caroline, lequel doit être réparé par l’allocation des dommages-intérêts;

Considérant dépendant que les dommages-intérêts paraissent élevés, qu’il convient de la ramener à 4.000.000 F.CFA.

Considérant que la Maison Caroline a sollicité que la saisie pratiquée à cet effet soit validée et transformée en saisie-exécution;

Considérant qu’il est constant que la Société Maison de Caroline créancière des Ets SIK-NAV a fait pratiquer une saisie conservatoire avec dépossession sur six (6) véhicules automobiles, appartenant à SIKOU;

Que par ordonnance en date du 6 novembre 1998, le juge des référés a cantonné ladite saisie sur trois véhicules;

Que le 12 novembre 1998, la Société Caroline formait devait le juge commercial une demande en validité des dites-saisies;

Qu’il est acquis que cette saisie conservatoire régulièrement dénoncée à été suivie dans les délais légaux que cette saisie est régulière;

Considérant que cette créance n’a jamais été contestée par les Ets SIK-NAV; qu’ainsi la saisie est fondée;

Considérant que la Maison Caroline a sollicitée l’exécution provisoire du jugement à intervenir sur le reliquat de la créance et les frais exposés dans sa requête;

Considérant que la demande d’exécution provisoire entière par la Maison Caroline est conforme aux dispositions de l’article 58 du code de procédure civile, commerciale, administrative et financière;

Statuant publiquement par arrêt réputé contradictoire, en matière commerciale et en dernier ressort;

Déclare bonne et valable la saisie-conservatoire pratiquée le 2 novembre 1998 par exploit de maître Jean Fernand MAKOSSO, huissier de justice, sur le véhicule de marque Peugeot 306 immatriculé 731 BB6, sur la Toyota DYNA 300 immatriculé 861 AV6, et sur 1 Toyota Starlette immatriculée sous le n° 800 BG6;

Dit que les biens saisis seront vendue aux enchères publiques pour que le produit de la vente être reverser entre les mains du créancier saisissant jusqu'à concurrence des sommes suivantes :